El Blog de Aylwin

Bueno, si tuve el mal gusto de hablar de las elecciones de la FEDEP, no podía quedarme atrás y tirarme a la mitad de la facultad dando mis perspectivas sobre las elecciones del actual centro de alumnos.

Desde que milito en la democracia cristiana, siempre he escuchado el epíteto principal "ah, es que los DC son pa donde calienta el sol, ni chica ni limoná", y no puedo evitar retrucar con otra pregunta, y tu...de que partido eres? "La verdad es que no me representa ningún partido político" Como si eso significara casarse con una ideología o postura frente a la vida determinada que los absolviera de la critica que me propinan.

En el centro de alumnos en la Facultad de derecho de la UDP, y tiendo a pensar que en la mayor parte del pais, la historia no es muy distinta.

Se tiran tres listas, una lista que se dice pluralista, confundiendo el pluralismo con la falta de opinión y postura, porque ninguno milita, y de hecho, como lista no tienen opinión política sobre ninguna cosa, ni siquiera una percepción común de universidad, una lista que si, digamoslo, tiene gestión y gente inmensamente capacitada, con un programa bastante atractivo...

La otra lista era la lista de Centro, llamada epicentro, que trató de hacer un proyecto bastante mas academico que de extensión, con muy pocos recursos, que finalmente culminó en no mucho...

Y finalmente la tercera lista, Concreta, una lista eminentemente de izquierda, con posturas y planteamientos claros, en su mayoría formando parte de un movimiento izquierdista llamado EnCausa, el cual viene trabajando hace bastante tiempo.

Se pasa a segunda vuelta, y la facultad demuestra una vez más su confusión entre pluralismo, tolerancia y los valores que sustentan a la facultad, con el simple hecho de "no tener opinión".
La opción constantemente se repite una y otra vez, esto de ser pluralista, destacar la no militancia de los integrantes de la lista y manifestar abiertamente que ellos, frente a un descalabro como el que vivimos por lo menos una vez al año (renuncia de Cuadra, Pingüinazo, y protesta este año) van a renunciar al poder, para preguntar a las masas, cuan comisión bacheletista, el curso de acción. Esto, mas que una virtud, es una horrible debilidad.

El estudiantado jurídico cae constantemente en no ser ni chicha ni limoná, pues una y otra vez señalan su preferencia justamente por el único grupo que les dice expresamente que a la hora de manifestarse con respecto a algún tema que trascienda la gestión, ellos justamente NO TENDRÁN OPINIÓN!!
Respecto de esto, mas de alguien podrá decir que eso no es así, que los canales se respetan y que el dialogo y que la voluntad de los estudiantes, la democracia y la cacha de la espada. Un centro de alumnos es un órgano de representación estudiantil, y se vota por ellos una vez al año para que justamente tomen decisiones y establezcan cursos de acción, al igual que un gobierno, el poder popular se delega al elegido para que sea él quien lo ejerza. Imaginan acaso una democracia donde si el declararle la guerra o no a Bolivia se sometiera a a plebiscito? cualquier ley?
Al parecer, la derecha de nuestra universidad, siempre culpable de lo que es, juega a travestirse un poco, sin hacerse la cirugía completa, para tratar de aparecer como grupo pluralista, sin militancia, y la verdad de las cosas, es que todos sabemos la tendencia de los cargos mas influyentes en esa lista. Ocurrió lo mismo con Andres Sanchez, con Alexander Kliwadenko, que si bien puede que halla sido un tipo mas liberal, cayó en el mismo juego de esa moderación somnolienta que juegan aquellos que no tienen opinión o simplemente la esconden. Basta recordar el petitorio miserable que se hizo bajo la estupidez "es que lo otro es a largo plazo"...o sea...hoy no se fía, mañana si, mientras tanto tomen sol en la terracita... que pa algo pidieron sillas. Si vamos un poco mas atrás, la votación con urnas, sin campaña, con boicot, para lograr hacer un paro simbólico de un día por los pingüinos, frente a la indignación del cuerpo académico y su sorpresa... de que nuestro órgano dirigente vaya a preguntarles "profesor... hacemos el paro o no?" mi pregunta es obvia... que pasa cuando nuestros intereses sean opuestos al de los profesores??

Ahora, la verdad es que uno podría retrucar que la izquierda constantemente ha echo más daño que otra cosa en la universidad, y que año tras año, o cada vez que han sido electos, se farrean sus oportunidades de hacer las cosas bien y que la gente está cansada, etc... pero eso no significa que los órganos de toque político sean malos y que halla que llenarlos de productores de eventos.

Al parecer la pelea dentro de nuestra universidad no es entre derechas e izquierdas, entre gremiales e independientes, entre partidos... la pelea es aun mas básica, es entre quienes ven al Centro de Alumnos como un centro de representación estudiantil, y quienes lo ven como una productora de cenas anuales de gala.

Año tras año tenemos la oportunidad de elegir a nuestros dirigentes estudiantiles que son quienes representarán nuestros intereses frente a lo que conocemos como "el enemigo" de casa Central, serán ellos quienes tengan la obligacion de representarnos, frente a Casa central y frente a las distintas instancias, en fin, frente a la sociedad.

Sistematicamente, por lo menos desde que estoy en esta casa de estudios, la oportunidad de tener una dirigencia vigorosa, compuesta por verdaderos ejemplos de virtud y del espiritu portaleano, se ha visto desperdiciada por culpa mas alla de cualquier otra cosa, por la ineptitud de la clase politica dirigente de la Universidad.

Este de este modo, que la FEDEP se ha entendido a si misma, como un organo que dispone de 20.000.000 y que debe gastar 19.000.000 en la semana caturra, y lo poco que sobra, en eventos de cuarta categoría a fin de año, con la honrosa excepción, hay que decirlo, de Subete a la micro, que se mantuvo haciendo cosas hasta fin de año.

Hasta este punto, mal...pero siempre puede ser peor. Desde hace algun tiempo que la FEDEP ha estado sistematicamente compuesta por lacras estudiantiles, gente que incluso tiene problemas para permanecer en la Universidad, sin criticar ni meterme en su promedio de notas, que por lo demas no es de extremo interes, lo minimo que podemos pedirle a un representante de los estudiantes, es que efectivamente estudie.

Es asi como ya hemos pasado dos bochornos impresentables, primero con el ex presidente de Subete a la micro que se vio en la necesidad de renunciar a mitad de año para asegurar su permanencia en la Universidad, y luego Ignacio Imas de Ciencia Politica, quien logró estar apenas tres meses en el cargo que ostentaba, para ser reemplazado el y la gran mayoría de su lista, por gente que nisiquiera fue electa, es así como termina siendo Alvaro Castañón presidente de una FEDEP embarrada por bochornos estudiantiles, coimas, y el politiqueo de mas baja clase, dirigido por Imas, quien hasta octubre, se las arreglaba con Castañón para crear cargos de FEDEP que sirvieran para llevar a la gente a un puesto de dirigencia en el congreso ideologico de la DCpara introducir votos en su lote...lo que me parece al menos, aberrante.

Todo este proceso culmina con la elección electronica de la FEDEP 2008, con el consenso de las 3 listas, casa central, la FEDEP y el TRICEL, sin embargo, el grupo politico dirigido por Sebastián Llanten, Opcion Portaleana, y los Socialistas, ante el silencio de lo que queda de la DCU, han puesto el grito en el cielo aduciendo fraude electoral a priori, por suerte sin exito, de las elecciones electronicas.

Lo cierto es que si bien el sistema electoral nuevo merece varios cuestionamientos, el que esté libre de pecado, que tire la primera piedra, pues ya todos estabamos al tanto de las malas practicas de las elecciones anteriores, el acarreo de votos, la influencia sexual femenina sobre los votantes menos informados, meter votos inexistentes a las Urnas, a saber, 72 en total...y todos sabemos que han habido elecciones que se han ganado por muuucho menos...y todo esto agravado por la escasa participación estudiantil, que dificilmente supera el 20% del total de la Universidad, lo cual es al menos escandaloso.

En este escenario, no me parece tan alocada la idea de hacer un voto electronico que por fin termine con estas malas practicas, y que provoque en fin que las masas de estudiantes voten en torno a los proyectos de las listas y no a los equipos acarreadores de votos ganados trabajando en admisión año tras año...que mas se asimilan a las practicas latifundistas de llevar a los trabajadores a votar por el candidato del jefe que a un ejercicio real de la democracia.


ahora la gran pregunta...Opcion Portalena y el resto de movimientos politicos...estan en contra del voto electronico porque realmente es malo a priori votar con la contraseña en el sitio del estudiante? o porque les pone fin a sus malas practicas que los han echo ganadores año tras año de una FEDEP que está en franco estado de pudedumbre gracias a ellos mismos?

DEJO LA PREGUNTA.

He vuelto al país...quería poner un tema de inti illimani, pero nunca supe el nombre, y al parecer no habían videos disponibles en youtube...

sin embargo les dejo este link con un temita de este grupo tradicionalmente folklorico chileno que ha echo suyos elementos centroamericanos para crear música de una calidad increíble...de esto hablo en la Chilenidad al Palo...innovemos.

http://www.youtube.com/watch?v=Ts4WOEo_SH4

Por hoy, solo quería destacar eso, y estoy esperando una respuesta de Lidia Casas (profesora investigadora de derecho de la UDP) sobre que es el femicidio, y por que opina ella que es necesario legislar al respecto y crear un delito separado del homicidio...ahí, daré mis humildes percepciones de estudiante de derecho promedio sobre ese particular...espero sacar tantas ronchas como de costumbre.

mi agradecimiento a la caro por su comentario anterior, y a Anónimo, creo que eres el único que ha leído tan atentamente todos mis posts como para escribir ese compendio de citas, ojalá sigas así, tu opinión poco me importa, pero agradezco la lectura...demuestra que lo que escribo es efectivamente digno de ser leído, y que no soy tan aburrido como pensaba...

Hoy no es un dia amargo, de echo, está lejos de ser un día denso y politico en mi querido blog. Asi es muchachos, pues hoy, me dedicaré a hablar de la comida y la cocina popular Chilena, a proposito de que ayer comí porotos dulces con asado...una comida muy redneck por lo demas, porque todas esas cosas agridulces que me gustan a mi, vienen d este lado del mundo.

la comida Chilena, desde donde uno lo mire, tiene sabor a casa, yo creo que en verdad no es comercializable...ese afan celoso de la gente de no cederle su cocina a los restoranes de comida rapida se justifica solo en el echo de que no se quiere perder el sabor a casa, ese sabor que solamente las sopaipillas de la abuela o la cazuela de la mamá pueden dar. Se imaginan que seria de Chile si hubiesen drive thru de empanadas??

- Buenas tardes, que se va a llevarse?
- un combo 4 de empanadas de pino
- ya, y pa tomar? lo quiere con mote con huesillo o con chicha sin alcohol
- mote con huesillo
- son 1200 señor.

y no podriamos poner papas fritas claro, que a pesar de ser francesas, no pueden expresar mas en su plenitud a la gringuez al palo...quizas podriamos poner berlines...reemplazando el acompañamiento por el postre...o hacer del plato de fondo una cazuela o un tomaticán, y dejar la empanada de acompañamiento...

Simplemente nuestra comida chilena, incluso por sobre el resto de las comidas latinas, no es comercializable como comida rapida...solo algunos magnos intentos como aquel sandwich con nombre de presidente, Barros Luco y Barros Jarpa, o nuestros lomitos y completos (no se venden en USA ni los unos ni los otros, asi es...solo en Chile) que han tenido algun exito en lomito'n y Doggie's...al parecer igual seguimos cediendo frente a las Hamburger y las Pizzas...y la comida china, y el sushi, y los Subs y los tacos (etos ultimos no, pero puta que son ricos y sanos)

Yo creo firmemente que en Chile hay que olvidarse de que la chilenidad es esta especie de dios vestido con chupalla, espuelas y ese traje que en realidad no he visto nunca usar a nadie...bueno, la chupalla si...pero de todos modos es un señor con poca cultura vestido a la usanza del siglo XIX, y que su unica gracia es andar a caballo y trabajar el campo...nada muy glamoroso, no me sorprende que nadie se quiera identificar con él, sobretodo porque la gente no es huasa, porque ahora somos un pais urbano, nadie se dedica al campo ya, y ojala todos tenemos un poco mas de culturael huaso no calza ya con el Chileno...pero la verdad es que de huaso todos tenemos algo, si a la larga los gringos son mas mamones, la gracia del huaso es ser rudo, es un hueon aperrao...

Propongo una nueva chilenidad basado en la cultura popular Chilena de hoy, con cumbias, y con nuestra querida comida chilena que es tan buena...

propongo echarle pebre a la hamburguesa, exigir k nuestros bigmacs vengan con palta, masificar los porotos, y crear restoranes de comida rapida chilenos integramente, se puede, en USA hay restoranes de comida rapida Chilenos...venden la comida en envases de plumavit para llevar o comer ahi mismo, con todos los ingredientes como si fueran para echarselos al completo...ah y hablando de este ultimo, nuestra especial preparacion de completo es distinta a las de otros paises...en USA los HotDogs son con ketchup mostaza y mayo...NADA MAS!!, en Argentina, a los panchos no le echan palta o tomate...en Mexico, le echan porotos a los completos...de modo que propongo enarbolar el completo como comida tipica chilena, y los lomitos y churrascos tambien, son una homologacion perfecta de comida rapida a la chilena...


aprovechemos lo nuestro, quieramonos mas, hay que dejar ir al huaso del siglo XIX y recordarlo con cariño, y mirar pa atras y decir, antes el chileno promedio era ese hueon...hoy dia somos este otro!! hemos avanzado!, y dejar de pensar que la chilenidad se encuentra en las poblaciones o en los barrios marginales...LA CHILENIDAD ES NUESTRA CLASE MEDIA Y SUS COSTUMBRES! y no hay que ser ordinario para ser guachaca...si nuestra comida tiene mucho de la cocina francesa en su mejor momento, nuestros pescaditos al horno, y el pollo al horno...son franceses!

Si al final a la larga, hay que reconocerlo...no hay nada que podamos reclamar como nuestro exclusivo sin haber sido recepcionado de ninguna otra parte...si nuestra gente nisiquiera es original de estas tierras...nisiquiera hablamos un idioma original...que vamos a andar distinguiendo lo que es nuestro de lo que no es?? mejor hagamos la distincion entre lo que queremos y lo que nos gusta, y eso hagamoslo nuestro...chilenicemos al enemigo!!

el pais mas patriota del mundo no tiene ningun problema en comer pizza (italia) hamburguesa(alemania) o brazilian barbecue pal 4 de julio...y escuchar rap o reggeton todo el dia segun sea el caso...el pais mas patriota del mundo...no tiene costumbres ancestrales que celebrar (y si las tiene, en todo el tiempo que llevo aqui, jamas las he visto, asi que igual no son masivas), y bueno, en general, la gente cambia...y es una huevada pensar que por los siglos de los siglos nuestro emblema nacional va a ser un señor que jamas hemos visto, y nuestras comidas serán cosas que probablemente rara vez hallamos comido (hoy no, pero mañana va a ser asi), y peor, que nuestra musica jamas la hallamos oido en la radio...

yo creo que es tiempo de nacionalizar la globalizacion...

Hoy me gustaría seguir con el hilo del tema anterior, y hablar sobre los perdedores del sistema. Quizas en la entrada anteior fui muy severo con la gente que pierde en el sistema, lo que quise decir es que en toda sociedad tienen que haber necesariamente mejores y peores, nisiquiera esto, si no gente que viva mejor que otra.

Nunca podremos prescindir de los obreros, o todos aquellos que en un sistema de corte capitalista como el nuestro, son los mas desprotegidos y los que viven más injustamente. Por un post que recibí en la entrada anterior, me doy cuenta que aparentemente el comentario sacó algunas ronchas, al parecer porque hacen la lectura implicita de que los perdedores tienen que conformarse con su miseria, pero el alcance era otro.

A mi me gustaría hacer la pregunta, que esperamos de las autoridades constantemente, que solucionen la pobreza, o que logremos estandares de mayor igualdad? porque superar la pobreza, habria que hacer una canasta familiar en dinero o en accesos basicos (comida, salud, educacion, vivienda y hoy telefono e internet) y cualquiera que alcance esos standares basicos será considerado como no-pobre, y esa canasta podrá ser utilizada hasta el fin de los días, pues una persona que satisfaga esos accesos, al parecer tiene las condiciones basicas para desarrollarse y llevar una vida digna. Sin embargo si lo que nos preocupa es la desigualdad, los estandares de pobreza siempre deberán ir cambiando en funcion de los accesos de lo más ricos, y ahi el asunto se presta para resentimientos y otro tipo de males que nunca son buenos en una sociedad. al parecer el deseo de igualdad forma parte del resentimiento y la codicia, "a mi me molesta que el otro tenga mas que yo, el Estado deberia encargarse de que todos tuvieramos lo mismo". Yo por lo menos creo que ese no es el camino a seguir en una sociedad democratica y abierta como Chile.

El problema en Chile es otro, el problema es que los perdedores del sistema son mas que los ganadores y ademas, pierden horriblemente mal, y esto no es aceptable. En la entrada anterior dije que nuestra mejor aspiracion es que lo perdedores del sistema no pierdan tan horriblemente y que sus hijos no pierdan con ellos, y esa es la clave. El Estado Chileno debiera preocuparse no porque sencillmente no halla perdedores, y todos seamos iguales Si no por disminuir el numero de perdedores mediante sus politicas pro empleo y pro inversion, pues son la unica forma de que existan menos perdedores y mas ganadores.

El sistema liberal en Chile tiene una brecha muy horriblemente grande entre los que pierden y los que ganan, y esa brecha no se soluciona quitandole al que gana para darle al mas pobre, pues de esa forma nos empobrecemos todos, si no que al contrario, apoyar al ganador, pues el ser humano al ser un ente social, necesita de los otros, y de esa forma los que pierden pierden menos, y los que ganan ganan mas.

la igualdad no es deseable, solo son deseables estandares minimos de dignidad que permitan a la gente tener oportunidades para ganar y desarrollarse y volar con alas propias y estimluar para que los que pierden en el sistema, no pierdan de forma tam horrible.

La CASEN es un fracaso, es evidente que el pais hoy es mas rico, y si los indices de pobreza del año 87 no hubiesen bajado, no habria significado n estancamiento, habria signifcado un franco retroceso. al menos...estamos igual que hace 20 años...

Hace algunas horas leia un documento sobre el acabo de mundo y alguien me comentaba como los seres humanos de estos tiempos se preocupan solo por cosas banales y mundanas, en vez de tener una espiritualidad mas profunda y preocuparse por cosas que realmente valgan la pena.
Hoy valorizamos ropa de marca, autos de calidad, computadores caros, para evaluar a la gente segun lo que tiene en vez de por lo que realmente es. Y bueno, he estado dandole vueltas a esto un rato.
El documento a grandes rasgos pretendia dar bases cientificas y empiricas al echo de que en el 2012 toda la gente mala va a morir por un cataclismo producido porque el planeta va a empezar a girar al reves, y los elegidos que queden seran felices, porque de algun modo no habra exclusion, y todas nuestras necesidades seran satisfechas, y todos seremos iguales en pro de este sentido de hermandad que estas almas comunistas de buena voluntad que quedaran sobre la tierra implantaran...

Bueno, lo mas gracioso, es que la persona que me lo mando, creia en esto...Yo, el infeliz que va a fumar por el resto de su vida haciendole la vida imposible a la clase oprimida (como me llamo esta persona) para variar, no estuve de acuerdo un apice...y la verdad es que no puedo predecir con certeza si el mundo se va a acabar o no el 2012, y que la nueva civilizacion y la cacha de la espada etc...lo que si puedo predecir a ciencia cierta, y esto tomenlo como una profesia, es lo siguiente:

Desde el comienzo de los tiempos, por ley natural, todo es competencia, la ley del mas fuerte, de otro modo las razas y las especies no mejoran. Suponer igualdad para todos, y el fin de la exclusion, es como suponer que no habran mas machos alfa en la naturaleza, o como suponer que los leones compartiran su caceria con los leopardos...es simplemente antinatural, sobretodo en seres de naturaleza social como es el ser humano, ademas...eso atraeria aparejada la idea de que somos iguales y repetible...y no se, a mi siempre me ha gustado la idea de que soy unico e irrepetible.

La ropa de marca, el auto SUV, vivir en el barrio alto, etc, son deseos de cualquier persona que pueda pagarlo, por eso son barrios exclusivos, exactamente porque no son para todos...a pesar de que todos quieren tener acceso a ellos de uno u otro modo. Son simbolos de la nueva nobleza, ser noble contiene la idea de ser mejor, y la gente demuestra eso haciendo ostentacion de lo que tiene, y dandose mas lujos, por mero placer personal, al cabo...la idea de economia liberal trae consigo la idea de alcanzar el mejor standar de vida posible (exactamente para pagar la mayor cantidad de cosas posibles)...y son necesidades que han estado en la Humanidad desde sus comienzos...la necesidad de ser mas, de ser mejor, de estar sobre el resto...en terminos espirituales...a menos que halla una religion que sea absoluta y que tenga un tribunal santo para quemar a los herejes....es imposible.

incluso asi...la pobreza, con lo diversa que es en muchas partes del mundo, no tiene tanto que ver con lo que efectivamente tiene alguna persona, o la cantidad de servicios basicos a los cuales pueda acceder (salud, vivienda, educacion, comida, etc) si no que tiene que ver, con cuantas cosas puedo adquirir con respecto al resto que tiene mas que yo...eso es la pobreza...de ahi que no se pueda decir que necesidades son banales y cuales no...(el ejemplo clasico de que ahora todos los pobres pueden comprar zapatillas y hace 30 anios no)

Nunca he querido llegar a extremos, pero el planeta avanza, y siguen habiendo pobres....pero estos pobres ya no son los que habian hace 100 o 200 anios, si no que son pobres que probablemente tengan casa, que tienen que comer, y que acceden a la salud publica y la educacion publica (no importa como sean, sino que solo quiero ilustrar una comparacion) y nadie se atreveria a decir que esa gente no es pobre hoy en dia...

al final, suponer que existen necesidades banales o no banales, es suponer que existen necesidades especificas a priori, y que todo el resto son estupideces...me parece que es una idea propia de sistemas que han fracasado, creo que cada cual sabe en su interior lo que necesita, y nadie debe creerse tan poderoso o tan superior de venir y decir "ud necesita esto, y no esto otro" pues desde ese dia, se acaba toda nuestra libertad, y comienza la real esclavitud.

Es por esto que este tipo de neoreligiones que se basan en el pronto fin de los dias, son simples gritos al cielo de quienes no estan conformes con un sistema que no los deja estar en la parte alta de el, si no que se deben conformar con la parte baja...son sistemas que consuelan a gente que quiere tener, pero que no quiere trabajar por las cosas que quiere, son religiones que consuelan a los perdedores del sistema...porque claro, en el reino de dios y en la proxima civilizacion no hay perdedores...tooooodos ganamos, somos tooodos igualmente felices...

creo que en toda naturaleza, en toda la cadena de la vida, por equilibrio astral si se quiere, la naturaleza selecciona, unos ganan y otros no, unos estan arriba, y otros estan abajo..., evolucionamos, los que no pueden sobrevivir, mueren...asi es la naturaleza, y no se puede contradecir ni revertir...y lo mejor que nos podemos plantear como raza humana, es que los que estan abajo, no esten tan HORRIBLMENTE abajo y mas aun...garantizar que sus hijos, no correran la suerte de sus padres si son lo suficientemente trabajadores...

al final, estos acabos de mundo y epocas felices que vendran, son el tipico consuelo de la gente que simplemente no quiere hacer nada por si misma, y espera que alguien mas lo haga...niegan a Dios...pork claro! si dios existiera...me daria la comida y me haria la pega...sin mencionar que vendria a instaurar una especia de ejercito internacional que acabaria con la tirania, y que multiplicaria los panes y los pescados todos los dias...

al final, la mayor ley de la vida, y la UNICA que es cierta es "EL QUE PUEDE, PUEDE" y aunque halla un cataclismo mas o menos el 2012, los que sobrevivan, seguiran con esa ley...

Estos dias me he echo un espacio para reflexionar sobre el progresismo, la espontaneidad, y la apertura para hablar ciertas cosas. Y no he podido mas que encontrarme molesto, pues la gente comienza a pensar que puede hablar de todo en cualquier lugar, y transgredir confianzas que no tienen.

Hoy son frecuentes preguntas sobre la mesa...te gusta con la luz prendida o apagada? y mi respuesta es simple y escueta, "no voy a contestar estupideces, es problema mio". Esa misma gente, me mira con cara de espanto y me enrostran lo conservador, cartucho y acomplejado que puedo ser...por ejercer mi justo derecho a la privacidad, entendido como mantener en secreto o en la penumbra aquellas cosas que yo quiera y no danen a otros.

Hasta donde debe llegar la intimidad de una persona? que temas es bueno abordarlos? donde termina el tabu y empieza el pudor? o acaso este destape social va a significar que perdamos la privacidad para ventilar las cosas que hacemos o no cuando estamos solos o en privado, bajo el slogan de "no tiene nada de malo" o "todos lo hacemos"? como dijo Carlos Pena...la intimidad es ese espacio que se nos deja para la hipocrecia...por que acaso tengo que ser yo menos hipocrita o mas abierto de lo que yo, en todo mi derecho quiero ser?

la verdad no me parece...Esta semana me he dado cuenta de que la gente trata de indagar ams alla de lo que le corresponde...unos descalifican mi proteccion a la privacidad diciendo que soy cartucho o conservador, y otros diciendo que no soy espontaneo o que no soy "yo mismo"...quien mas puedo ser si no soy yo, me conocen para hablar con tanta autoridad de lo que soy o no? Todo lo que se ve alrededor es parte de uno mismo, y uno tiene miles de caretas que puede no querer mostrar al resto por incomodidad a hacerlo...pero al parecer nadie quiere respetar eso, todos quieren saber en que posicion sexual quiere estar el otro...si con la luz prendida o apagada...o quieren que les hable a grito y chuchada limpia para no dejar de ser espontaneo y real...que se viene ahora...me cago en la mesa tambien?? para dar a conocer publicamente mi lado menos bello, para ser un poco mas real y autentico??

Creo que hay cosas que todo el mundo hace que no tienen por que saberse, no hay por que contarlas, ni tampoco me interesa oir...ni tampoco son malas a priori, si no que incluso pueden ser muy buenas...yo no le pregunto a la gente con que olor le sale la mierda cada vez que va al banio...aunque yo tambien voy, y no creo que tenga nada de malo, y lo encuentro lo mas natural del mundo.



Si bien nunca he sido un tipo conservador, y es mas, siempre me he considerado un liberal en la mayoria de los aspectos de la vida que padezco, esto no implica que tengo que tratar ciertos temas que considero privados con la misma libertad de la que se habla del clima. Son temas especialmente sencibles, privados y que deben mantenerse en esa esfera y jamas salir de ahi...es por eso cuando me sorprendo y me escandalizo cuando la gente quiere saber de la sexualidad de una persona con la que no pretende acostarse, para que??...y mas me escandalizo, cuando esa persona que no quiere contestar, sigue siendo incidiosamente urgueteada hasta la obtencion de la respuesta esperada, y en caso contrario...resulta que uno es el "huevon grave"...el cartucho....

por ke no mejor me....

lo dejo hasta ahi no mas.


EXIJO DE VUELTA MI DERECHO A LA PRIVACIDAD Y A LA HONRA!!!